El partido entre el Arsenal y el Brentford el sábado estuvo lleno de incidentes polémicos, y el exárbitro Dermot Gallagher cree que el equipo visitante tuvo suerte con las decisiones que recibieron.
Gallagher le dijo a Sky Sports que sentía que el Brentford tuvo “mucha, mucha suerte” de no conceder un penal cuando Leandro Trossard fue derribado en el área penal en el minuto 62.
El balón había sido enviado al área penal, y Trossard corría para atraparlo. Pero fue derribado por el brazo de Mads Roerslev, quien no hizo ningún intento de ir por el balón.
El otro punto de discusión importante fue una posible tarjeta roja para Kai Havertz.
Havertz ya había recibido una amarilla anteriormente en el partido, y Thomas Frank argumentó después que el delantero debería haber recibido una segunda amarilla por una “clara simulación” en el área penal.
Sin embargo, las repeticiones mostraron un claro contacto con el internacional alemán, y Gallagher argumenta que el árbitro tomó la decisión correcta al no otorgar un penal ni una tarjeta amarilla.
“Creo que hay suficiente contacto: si vas a expulsar a un jugador por simular, tiene que ser una simulación clara”, dijo Gallagher.
“Si ves el ángulo del árbitro, ve que el balón va hacia la derecha, lo que da la indicación de que Nathan Collins ha tocado el balón.
“También parece que Havertz se cae sobre la pierna de Collins, pero cuando lo ves desde otro ángulo, no es el caso. Pero teniendo en cuenta que el árbitro decide que no es penal, el VAR tiene dos decisiones: ¿es penal? No.
“El VAR dice que no hay penal, y no puede recomendar una segunda tarjeta amarilla. La única vez que puede decir que es simulación es si se otorga el penal. No hay término medio, es todo o nada”.
Como destacamos durante el fin de semana, Nathan Collins también debería haber recibido dos tarjetas amarillas durante el partido, ya que el árbitro no le otorgó una después de que Collins claramente mostrara una tarjeta imaginaria en su dirección.
Tal infracción fue calificada como una “tarjeta amarilla automática” en las pautas dadas al comienzo de la temporada. Pero Collins escapó del castigo.
Al final, se hizo justicia por las decisiones incorrectas contra el Arsenal, ya que Havertz anotó el gol ganador.
Preguntas frecuentes (FAQ):
1. ¿Qué incidentes polémicos ocurrieron durante el partido entre el Arsenal y el Brentford?
– El partido estuvo lleno de incidentes polémicos. Algunos de ellos incluyen un posible penal no concedido al Arsenal y una posible tarjeta roja para Kai Havertz.
2. ¿Por qué Dermot Gallagher cree que el Brentford tuvo suerte con las decisiones recibidas?
– Gallagher cree que el Brentford tuvo “mucha, mucha suerte” de no conceder un penal cuando Leandro Trossard fue derribado en el área penal. Además, argumenta que el árbitro tomó la decisión correcta al no otorgar un penal ni una tarjeta amarilla a Havertz.
3. ¿Qué pasó con Kai Havertz durante el partido?
– Havertz ya había recibido una amarilla anteriormente en el partido. Se argumentó que debería haber recibido una segunda amarilla por una “clara simulación” en el área penal. Sin embargo, las repeticiones mostraron un claro contacto con Havertz, por lo que Gallagher considera que el árbitro tomó la decisión correcta.
4. ¿Por qué Nathan Collins también debería haber recibido dos tarjetas amarillas durante el partido?
– Collins claramente mostró una tarjeta imaginaria en dirección al árbitro, lo cual debería haber sido sancionado con una tarjeta amarilla según las pautas dadas al comienzo de la temporada. Sin embargo, no recibió ninguna tarjeta.
Enlaces relacionados sugeridos:
– Sky Sports